top of page

無人機攻擊克里姆林宮刺殺普京?誰是始作俑者?普京會以此為藉口對澤倫斯基動手嗎?俄烏衝突會不會完全失控?



俄羅斯總統辦公室表示,五月三號晚上,兩架飛向克里姆林宮大院的無人機被當地防空系統擊毀。被公佈在網路上的一個視頻顯示這一場景。


視頻上顯示的圓頂建築屬於俄羅斯參議院宮殿。 它是俄羅斯總統的官邸,過去也是列寧的官邸。 該建築現在是普京的辦公室、俄羅斯國家安全委員會會議大樓和總統圖書館。


俄羅斯隨後指責烏克蘭企圖以此襲擊克里姆林宮總統弗拉基米爾·普京(Putin),並威脅要採取反制措施。 克里姆林宮指責美國支持這起所謂的襲擊。克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫 (Dmitry Peskov) 說:“有關此類襲擊的決定不是在基輔做出的,而是在華盛頓做出的。基輔只執行要求它做的事情。”


烏克蘭否認與該事件有任何牽連。總統澤倫斯基(Volodymyr Zelensk)說:「我們不攻擊莫斯科或普京。」美國也否認參與策劃這項攻擊。


對此,佩斯科夫說:“基輔和華盛頓試圖否認(對這次襲擊的)任何責任的努力是完全荒謬的。” 他稱,普京總統仍在他位於克里姆林宮的辦公室工作。 為迎接5月9日的閱兵式,安保措施也會進一步加強。


美國研究所認為對克里姆林宮的無人機襲擊是惡俄羅斯上演的苦肉計。總部位於華盛頓的戰爭研究所 (ISW) 的軍事專家聲稱,他們看到了莫斯科對克里姆林宮進行無人機襲擊的證據。 俄羅斯領導人的反應表明了這一點。


ISW 指稱,俄羅斯對這一事件的立即和協調的反應表明,這次襲擊是在俄羅斯內部準備的,其預期的政治影響掩蓋了由襲擊克里姆林宮而給普京帶來的尷尬。 這一在 五月 9九日“勝​​利日”前不久採取的行動,應該讓這場戰爭作為攸關俄羅斯生死存亡的事件呈現給當地觀眾。


華盛頓的戰爭研究所 (ISW) 在五月三日(當地時間)的報告中寫道:俄羅斯自導自演這一攻擊事件,旨在讓俄羅斯公眾更接近戰爭,並為更廣泛的社會動員創造條件。 報告還稱,多項跡象表明,此次襲擊是從俄羅斯內部並有針對性地進行的。


該美國智庫稱,俄羅斯當局最近採取了措施加強防空,包括在莫斯科市內建立防空圈。 因此,兩架無人機極不可能穿透多個防空網並直接在克里姆林宮中心上空被引爆或擊落。據報導,這種方式可以很容易地用相機捕捉到,以提供壯觀的圖像。


德國軍事專家尼科·蘭格 (Nico Lange) 認為,這次襲擊可能是(烏克蘭發動的)一種象徵性行為。蘭格說,關於無人機襲擊是所謂(俄羅斯)的虛假旗幟行動以達到錯誤地指責烏克蘭的目的的猜測的可能性不大。


今天傳遍世界、在全球廣播的圖像讓弗拉基米爾·普京 (Vladimir Putin) 極為尷尬。普京原本希望用三天時間征服基輔,現在卻在克里姆林宮自己住所的屋頂上被人拍攝到無人機攻擊的情景。這位軍事專家說:“到現在為止,我看不出俄羅斯(採取)這種假旗行動有什麼意義。”


針對俄羅斯報復的可能性,蘭格說,弗拉基米爾·普京進行報復性打擊的選擇極其有限,(俄羅斯)巡航導彈的儲備現在已不再像襲擊烏克蘭之初那樣(充沛)。這即是說,俄羅斯並非仍然擁有大量後備力量,或者現在可以對基輔進行任何其他類型的(超乎於目前為止的)打擊。

同時,俄羅斯正面臨烏克蘭的反攻。莫斯科需要軍事資源來保衛被征服的烏克蘭領土並抵禦預期的反擊。


就俄羅斯發布襲擊圖像的動機,蘭格說,紅場和克里姆林宮周圍有許多監控攝像頭,包括來自建築物和私營公司的監控攝像頭。這就是為什麼這次攻擊無論如何都無法長期保密的原因。

他認為莫斯科“很有可能”決定給這個故事一個框架,“在混亂的手機視頻或監控攝像頭的視頻公開之前,克里姆林宮控制這個故事的機會更少”。這種類型的無人機依賴於心理效應。 在我看來,這些無人機根本不會造成巨大破壞。無人機襲擊的目的是讓克里姆林宮難堪。這個目的成功的達到了。


俄羅斯政府評論家和前世界象棋冠軍加里卡斯帕羅夫(Garri Kasparow)不相信在莫斯科克里姆林宮上空發生的無人機事件是俄羅斯的自導自演。他說: “我懷疑流行的版本說此事件是克格勃(今天的國內特勤局 FSB 和對外情報局 SWR)的挑釁。 我不介意克格勃製造假事件來激起民眾的憤怒,但這(克里姆林宮)是錯誤的目標。


卡斯帕羅夫說:“在戰爭的背景下,對普京克里姆林宮的攻擊將被俄羅斯人解讀為軟弱。”他認為襲擊俄羅斯權力中心的事件更像是一個“來自烏克蘭的信息:小心,我們可以打到你”。


其他軍事專家也認為,可以想像烏克蘭會用無人機襲擊克里姆林宮中的普京。譬如:不久前,有人企圖用裝滿炸藥的神風敢死隊無人機在莫斯科殺死弗拉基米爾·普京。


就目前這個具體案例,目前尚不清楚,這是否真的是對普京的一次未遂攻擊、是由誰發起的、和使用了何種系統? 但原則上,這種攻擊是可以想像的。


至於什麼樣的無人機可以到達莫斯科,專家認為,這取決於它從哪裡飛。 烏克蘭有相當數量的無人機在服役。其中大多數不能飛行數千公里。 業餘無人機通常無法做到這一點,而軍用無人機有時可以做到。烏克蘭曾多次使用無人機飛入俄羅斯和俄羅斯佔領區。 12 月,俄羅斯的兩個機場遭到襲擊。 那裡使用了舊的蘇聯無人機,它們是被烏克蘭人整理出來然後重新投入使用的舊系統。


有分析認為,這次無人機攻擊克里姆林宮也有可能是由俄羅斯內部反政府力量所為。德國綠黨政客特里廷(Trittin)揣度瓦格納集團可能對此發揮了作用。他認為,該事件可能與俄羅斯“權力機構內部的衝突”有關。


關於這次無人機事件對烏克蘭戰局會產生什麼影響,歐盟外交政策負責人何塞普博雷爾(Josep Borrell )表達了擔憂。他說: “讓我們擔心的是,這可能被用來為進一步攻擊烏克蘭辯護”。 “我們呼籲俄羅斯不要將這次所謂的襲擊作為進一步升級戰爭的藉口。”


無人機襲擊事件後,俄羅斯對基輔和烏克蘭其他城市進行了導彈攻擊。但這些攻擊都沒有超出無人機事件發生之前所有的打擊和攻勢。烏克蘭空軍聲稱日前擊落俄羅斯一枚超高音速導彈。五月四日晚上,在美國愛國者防禦系統的幫助下,被莫斯科多次吹捧為最好的導彈之一的金沙爾(Kinschal)導彈在基輔地區被攔截。


歸結來說,針對這次無人機攻擊事件,媒體有不同的說法,譬如:1、俄國自導自演,找藉口升級打擊烏克蘭。或者,普京藉此為新一輪攻勢進行戰爭動員。2、烏克蘭在美國的指使下採取的行動,目的是羞辱俄羅斯,包括在五月九號大閱兵前嚇唬普京或讓他難堪。3、烏克蘭春季反攻開始的標誌或一部分,比如包括俄羅斯境內貨運車和油庫被炸等事件的發生。4、俄羅斯內部反普京力量所為,包括瓦格納集團在內的勢力。5、烏克蘭政府之外其他反俄力量自行做主的行為,等等。


然而,上述所有這些說法似乎均“沒有提供令人完全信服的依據“,它們大多是出於某種揣測和個人經驗分析。但上述各種說法也提供了一定可能性,可以找到一些可支撐的“論據”或“理由”。也就是說,至少其中一種說法可能反映了事件的真實,即誰是這次襲擊事件的始作俑者:烏克蘭既有其動機也有其能力採取這種行動,無論是從烏克蘭或俄羅斯境內發射不同類型的無人機。而俄羅斯自導自演或者其內部反對勢力所為的可能性也不能完全排除。但是,一種可能性是不會排除的,那就是俄烏戰爭將或者已經因此而再度升級。俄羅斯會對烏克蘭採取何種報復措施?普京或許會以此為藉口對澤倫斯基動手。今年早些時候,據媒體報導,以色列前總理納夫塔利·貝內特(Naftali Bennett)表示說,普京曾經當面向他保證說,不會殺死澤倫斯基。但在這次無人機攻擊事件發生後,普京還會格守其承諾嗎?


烏克蘭春季反攻已經開始,烏方對俄羅斯境內的攻擊可能會增加。五月六日,據報導,忠於普京的著名俄羅斯民族主義作家扎哈爾·普里萊平(Sachar Prilepin)在俄羅斯下諾夫哥羅德市(Nischni Nowgorod)的一次汽車炸彈襲擊中受傷。莫斯科將這次襲擊歸咎於烏克蘭和西方支持者。


隨著衝突的升級,俄烏雙方均會提升其打擊對方的手段和毀滅力度。早些時候,俄羅斯國家杜馬主席維亞切斯拉夫沃洛金(Wjatscheslaw Wolodin)等人呼籲使用“能夠阻止和摧毀烏克蘭”的武器,如戰術核武器。 俄羅斯前總統德米特里·梅德韋傑夫也在 Telegram 上寫道,在所謂的無人機襲擊事件發生後,“除了物理消滅澤倫斯基及其集團以外別無選擇”。 4月初,俄羅斯強硬派已經幻想著烏克蘭垮台。

Comments


bottom of page